Un grand débat a été lancé par Eric Besson le 2 novembre dernier dans le but de « faire connaître et partager l’identité nationale ». Or depuis un mois, ce débat se stérilise uniquement autour de l’immigration.
Isabelle Laraque, dans son discours lors de notre conseil national, rappelle que l’identité est ce qui est propre à soi ! comment la partager. Elle est par nature unique…..
Personnellement, je pense que l’on ne peut restaurer l’identité française sans restaurer d’abord la famille dans son ordre naturel.
La famille, creuset de cette valeur sacrée qu’est la vie humaine, constitue l’un des fondements de notre nation. Elle se disloque dangereusement et périclite.
C’est en effet de ses parents que l’on reçoit d’abord son identité et son héritage. C’est la famille qui assure spontanément la transmission des valeurs, des traditions et des normes sans lesquelles la civilisation s’étiole puis disparaît. C’est aussi dans le milieu familial que chacun fait l’apprentissage de la vie, de la morale, de ses droits et de ses devoirs.
C’est cette cellule irremplaçable qui permet aux jeunes enfants de comprendre d’où ils viennent, qui ils sont et comment ils se situent dans l’espace et dans le temps. Premier maillon où se nouent les liens les plus étroits de la solidarité humaine. La famille offre à chacun de nous protection et sécurité. Elle est donc bien le cœur de notre édifice de civilisation ; c’est la clé de voûte dans laquelle une société trouve ses fondements.
La foi oriente la conception de la famille, de la société et de la politique. En France, nos racines et nos traditions sont chrétiennes. Nos repères sont donc des repères chrétiens de foi, d’espérance et de charité. Dans la société actuelle, la foi chrétienne est banalisée, ringardisée : le modèle familial est « cassé », la société en ressent les effets et ne peut donc être sereine.
Les repères s’effacent et font place d’une part, à l’égoïsme, au repli sur soi et la violence et, d’autre part, à toutes formes de perversion. Nous sommes dans une idéologie de mai 68 triomphante, une société qui idolâtre l’argent et le sexe.
Dans le premier gouvernement de Fillon, peu d’intérêt avait été porté au secrétariat d’état de la famille (absent). Il a fallu attendre le 18 mars 2008 pour voir le portefeuille confié à Nadine Morano. Depuis, nous assistons à la destruction de la famille traditionnelle. Clairement favorable à l’adoption par les couples homosexuels, son mandat se résume par un bilan très négatif pour les familles dites classiques. Rappelons que Mme Morano est en faveur de la gestation pour autrui (femme(et non plus mère) porteuse), est à l’origine du projet de statut de beau-parent, a mis en place la réforme de la diminution des majorations pour âge des allocations familiales….
Quant à Sarkosy, deux ans, après son élection, le 13 février dernier, il a annoncé le raccourcissement du congé parental d’éducation. Ce congé permettait aux jeunes mères d’élever leur bébé pendant 3 années, rémunérées si les conditions étaient requises. Pour nos gouvernants, le rôle des mères de famille n’est pas d’être auprès de leurs enfants mais au boulot. A croire, qu’élever un enfant est un jeu et que toutes les femmes vont au boulot pour le plaisir….
Sous prétexte de limiter les déficits des caisses de retraite, gouvernement et syndicats sont entrain d’étudier plusieurs pistes : par exemple le rétablissement d’une condition d’âge pour percevoir une pension de réversion ou encore une réduction des bonifications pour enfants.
Dans le cadre du grenelle de l’environnement, un malus écologique est à l’étude : ce malus viserait les grosses cylindrées plus polluantes qu’une voiture plus petite mais nécessaire dès l’arrivée d’un quatrième enfant ou en présence d’un enfant handicapé.
Bref, il ne faut pas sortir de Saint Cyr pour comprendre que la famille n’est pas la priorité du gouvernement en place. Certes, en 2008, 132 594 divorces ont été prononcés par la justice française dont 70 235 par consentement mutuel (source : 4 V). La politique familiale que nous prônons répond à une nécessité pour l’avenir de notre nation mais ne constitue pas un jugement moral. Nous ne jugeons pas ceux qui ont choisi un autre mode de vie. Des pères et mères célibataires, des parents divorcés, et plus globalement des familles monoparentales doivent bénéficier des avantages dévolus aux familles classiques pour leurs enfants. Encore faut-il que les uns et les autres ne soient ni favorisés ni défavorisés.
Ce qui n’est pas le cas actuellement.
Sur chaque grand sujet, les médias adoptent la même position et assènent les mêmes commentaires : sur la mondialisation, il faut être pour - Sur l’immigration, il faut être ouvert. Sur l’islam, il faut être tolérant - Sur le mariage des homosexuels, il ne faut pas être ringard.
Sur les discriminations, il faut être mobilisés - sur la violence des « jeunes », il faut être compréhensif - Sur l’extrême droite (je n’aime pas ce terme que je remplacerai par droite nationale) , il faut être intraitable
Cette idéologie, sommaire mais implacable, imprègne et structure le discours des journaux, des radios et des télévisions. Ce qui permet aux médias d’assurer leur pouvoir sur l’opinion.
Comment peut-on ne pas réagir suite une page parue le jour dimanche 6 décembre en Lorraine dans l’est républicain en page région. Trois articles visant la destruction de la famille, relatifs à la promotion du libertinage sexuel et à l’explosion totale de l’échangisme s’étalent sur une page. Le premier article est un état des lieux des établissements lorrains, le second relatait l’expérience d’un couple et le troisième présentait la gestion de ces établissements.
A croire que l’actualité régionale était tellement plate qu’il fallait profiter d’une parution dominicale exceptionnelle en Lorraine, le jour où les lorrains fêtaient Saint Nicolas, Patrons des enfants pour distiller la promotion de l’adultère consenti, le voyeurisme et l’exhibition
Depuis quelques temps, je pensais que les français étaient chloroformés, je savais que nous pensions différemment. Maintenant, je suis persuadée que je ne suis pas seule, qu’une résistance nationale peut se mettre en place, que les médias sont détrônées par la toile, que les français osent dire en public dans le débat stérile sur l’identité nationale ce qu’ils pensent sans retenue (comme ce Maire meusien).
Lorrains, réveillez-vous : en 2010, exprimez clairement votre choix.
